7 Mentiras de la Industria de Suplementos

Hagen Weiss
2026-03-05T23:01:37-06:00

Respuesta directa: Las 7 mentiras mas comunes: (1) "Mas ingredientes = mejor producto," (2) "Natural = seguro," (3) "Los antioxidantes previenen el envejecimiento," (4) "Los estudios en ratones aplican a humanos," (5) "Las megadosis son mejores," (6) "Los suplementos pueden reemplazar una mala dieta," y (7) "Si tiene muchas resenas en Amazon, es bueno." Cada una tiene matices y evidencia que la desmiente.

Actualizado: marzo 2026 · Revisado con la evidencia mas reciente disponible

Sigue leyendo:

pirámide de longevidad

12 hallmarks del envejecimiento

sobre el autor

beneficios comprobados de la creatina

Por que escribo este articulo siendo dueno de una marca de suplementos

Porque la industria a la que pertenezco tiene un problema de credibilidad. Y lo merece.

Demasiadas marcas venden promesas basadas en marketing, no en ciencia. Y el consumidor promedio no tiene las herramientas para distinguir entre una afirmacion respaldada por un ensayo clinico en humanos y una respaldada por un estudio en celulas de raton publicado en una revista depredadora.

Estas son las 7 mentiras mas dañinas que he encontrado en 18 meses de investigacion para The Everyday Blueprint.

Mentira #1: "Mas ingredientes = mejor producto"

La realidad: Una capsula estandar tiene capacidad para 500-700mg de ingrediente activo. Si un producto dice tener NMN + Resveratrol Trans 99% + Quercetina CellX + CoQ10 + espermidina + 5 cosas mas... haz la matematica. Es fisicamente imposible que cada ingrediente este a dosis clinicamente relevante.

Esto se llama pixie dusting — listar ingredientes de moda a dosis homeopáticas para llenar la etiqueta.

Un producto con UN solo ingrediente a dosis completa casi siempre sera mas efectivo que un producto con 10 ingredientes a 1/10 de la dosis efectiva.

Ejemplo: CellX NMN tiene 1000mg de NMN puro por dosis. No 100mg de NMN + 50mg de resveratrol + 30mg de CoQ10 + pixie dust de 7 cosas mas. Porque 1000mg es la dosis alta del rango clinico. 100mg no lo es.

Mentira #2: "Natural = seguro"

La realidad: La cicuta es natural. El arsenico es natural. La amanita phalloides (hongo mortal) es natural.

Casos reales:

Efedra: Planta natural usada en suplementos para bajar de peso. Causo muertes cardiacas hasta que la FDA la prohibio en 2004.

Kava kava: Planta natural para ansiedad. Asociada con hepatotoxicidad severa — mas de 100 casos reportados de dano hepatico.

Aristolochia: Planta usada en medicina tradicional china. Carcinogenico renal confirmado.

"Natural" describe el origen, no la seguridad. Lo que importa es la evidencia clinica de seguridad y eficacia.

Mentira #3: "Los antioxidantes previenen el envejecimiento"

La realidad: La "teoria del dano oxidativo" del envejecimiento — la idea de que los radicales libres causan el envejecimiento y los antioxidantes lo previenen — ha sido ampliamente refutada como explicacion completa.

Meta-analisis de antioxidantes suplementarios (vitamina E, vitamina C, beta-caroteno) no han mostrado beneficio en mortalidad, y en algunos casos (beta-caroteno en fumadores) mostraron aumento de riesgo de cancer pulmonar (ATBC Study, 1994 — PMID: 8127329).

El envejecimiento no es un problema de "no suficientes antioxidantes." Es un problema de 12 hallmarks interconectados, de los cuales el estres oxidativo es solo un componente menor.

Los compuestos que SI tienen evidencia — quercetina, fisetina, resveratrol — funcionan por mecanismos mucho mas especificos que "ser antioxidantes": senolisis, modulación de sirtuinas, inhibicion de NF-kB, activacion de AMPK.

Mentira #4: "Si funciono en ratones, funciona en humanos"

La realidad: Aproximadamente 90% de los farmacos que muestran eficacia en modelos animales fallan en ensayos clinicos humanos (Arrowsmith, 2011). La biologia de ratones y humanos es similar pero no identica — especialmente en metabolismo, farmacocinética, y envejecimiento.

Los estudios en ratones son indicadores, no pruebas. Son el paso 1 de un proceso que requiere pasos 2 (farmacocinética humana), 3 (seguridad en humanos), y 4 (eficacia en humanos).

Nuestro enfoque: Los productos CellX se basan en ingredientes que tienen AL MENOS un ensayo clinico en humanos. No vendemos solo basandonos en datos de ratones.

Mentira #5: "Las megadosis son mejores"

La realidad: La relacion dosis-respuesta no es lineal para la mayoria de los nutrientes. Hay un rango optimo, y mas alla de ese rango puedes tener efectos adversos o simplemente excrecion (pagando por orina cara).

Ejemplo: La Vitamina D3+K2 CellX tiene una curva en U — tanto la deficiencia como el exceso son problematicos. Niveles sericos de 40-60 ng/mL son optimos; >100 ng/mL puede causar hipercalcemia.

La dosis importa. Mas no es automaticamente mejor. Lo que importa es la dosis ESTUDIADA.

Mentira #6: "Los suplementos reemplazan una mala dieta"

La realidad: No existe un suplemento que compense:

Dormir 5 horas

No hacer ejercicio

Comer comida ultraprocesada

Estres cronico no manejado

Los suplementos son el 5-20% de la ecuacion de longevidad. El sueno, la nutricion, y el ejercicio son el 80%. Lee mas sobre la regla 80/20.

Mentira #7: "Muchas resenas en Amazon = producto bueno"

La realidad: Las resenas reflejan satisfaccion del consumidor (empaque, envio, sabor, precio), no eficacia clinica. Nadie mide sus niveles de NAD+ antes y despues de tomar un suplemento y deja una resena basada en eso.

Ademas, la industria de resenas falsas en Amazon es un problema documentado. Un producto puede tener 5,000 resenas de 5 estrellas y cero publicaciones en PubMed.

Que SI mirar

PMIDs en PubMed para el ingrediente activo

Dosis que coincida con estudios clinicos

Forma del ingrediente especificada

COA de terceros disponible

Transparencia sobre conflictos de interes

El fabricante dice "esto NO hace" ademas de "esto SI hace"

Referencias

1. ATBC Study Group. The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer. N Engl J Med. 1994;330(15):1029-1035. PMID: 8127329

2. Newmaster SG, et al. DNA barcoding detects contamination in herbal products. BMC Med. 2013;11:222. PMID: 24120035

Articulo por Hagen Weiss, fundador de CellX y autor de The Everyday Blueprint — un manuscrito de 159,000 palabras donde el Capitulo 9 esta dedicado a enseñarte a ser esceptico de la industria de suplementos, incluyendo la nuestra.